CI RISIAMO CON LE FINTE VENDITE DEGLI IMMOBILI DI PROPRIETA’ COMUNALE
Nella seduta del Consiglio Comunale del 30 novembre la giunta Portaluri (PDL+LEGA NORD) ha presentato un assestamento di bilancio in cui apparivano entrate di € 137.000 mediante cessione di immobili di proprietà comunale.
Alle precise nostre richieste ci hanno fornito le seguenti risposte:
A – gli immobili sono i 2 mini appartamenti di Via Cavour; quelli che la giunta Picenni (Lista civica + LEGA NORD) si era fatto dare gratuitamente nella ristrutturazione di un vecchio immobile;
B – l’importo viene versato dalla COGEME ma con il patto che se fra due anni non riesce a vendere questi appartamenti entro la fine dell’anno 2012 il comune dovrà restituire l’importo maggiorato degli interessi.
Se COGEME venderà gli appartamenti ad un valore superiore avrà fatto un affare ma se non riuscirà chiederà la restituzione dell’ importo maggiorato e a questo punto i futuri amministratori dovranno aumentate l’ Irpef comunale ai cittadini per rientrare nel patto di stabilità.
Avendo il Governo Berlusconi tagliato i fondi di trasferimento ai Comuni di € 1.5 miliardi nel 2011 e di € 2.5 miliardi nel 2012, il Comune di Pontoglio si troverà minori entrate nel 2011 di circa € 130.000 e nel 2012 di circa € 220.000 ci potremmo trovare nella condizione di tagliare i servizi sociali.
Questo modo di operare mette in evidenza come l' amministrazione Portaluri stia svendendo il patrimonio COMUNE precedentemente accumulato, per far fronte a spese facilmente deliberate e mal coperte da un effettiva disponibilità finanziaria.
QUESTA E’ LA POLITICA ALLEGRA DELLA GIUNTA
PDL-LEGA
Ciao Luca,
RispondiEliminala risposta alla tua domanda andrà fatta con un articolo ampio ed esplicativo riguardante le decisioni della Giunta Viola, con relativi costi ed informandovi in modo più approfondito su alcune inesattezze rilevate nei vostri interventi. Per esempio abbiamo spesso letto che i nostri soldi sono stati investiti per "salvare" la torre campanaria dal crollo e che esso sia correlato ai lavori eseguiti per i parcheggi sotterranei in Piazza. Questo è FALSO. In comune è depositato uno studio del 29-30 Maggio 2008 eseguito dalla ditta SER.CO.TEC (Servizi Controlli Tecnici) con titolo: "INDAGINI SONICHE ED ULTRASONICHE SULLE MURATURE DEL CAMPANILE DI PONTOGLIO". Il documento di circa 40 pagine è disponibile in Comune, comunque vi riportiamo qui alcune conclusioni:
- I materiali costituenti tutta la torre appaiono ancora oggi in buone condizioni tali da conservare le loro caratteristiche;
- La mancanza di microlesioni localizzate e di lesioni comunque rilevabili nelle parti di muratura al di sopra e al di sotto della zona interessata dalle due notevoli lesioni verticali già riparate con iniezioni è indice di una situazione statica mediamente BUONA;
- L' esame delle carote estratte durante le perforazioni per l' applicazione dei tiranti hanno mostrato la notevole diversità dei materiali lapidei, ma hanno evidenziato che in alcuni elementi la malta è ancora fortemente aderente al laterizio o alla pietra. Ciò conferma che nei rimaneggiamenti più recenti sono state eseguite metodiche molto valide;
- Il giudizio della qualità globale della muratura fornito dalle prove soniche è BUONO ma, per le particolari condizioni in cui si sono potute svolgere le prove ed in particolare la presenza di un forte spessore di intonaco, questo giudizio è limitato ad una profondità di 30 cm entro lo spessore del muro.
Sicuramente il nostro campanile aveva bisogno di manutenzione, non lo vogliamo mettere in dubbio, ma è assolutamente FALSO che questi interventi siano dovuti a seguito degli scavi eseguiti in piazza. Ora la torre campanaria è sicuramente più bella e stabile, ma è costata molto più del necessario. Probabilmente noi avremmo destinato parte di quei fondi per ultimare subito "Palazzo Metelli" ed in secondo luogo, magari coprendo parte delle spese con i soldi degli affitti (che per 5 anni non abbiamo preso), avremmo abbellito il companile.
Io leggendo le conclusioni descritte da voi non noto nessun cenno sul fatto che il campanile non sia stato "in pericolo" a causa dei lavori per i parcheggi sotto la piazza, anzi esprime delle conclusioni abbastanza generiche e senza peso....
RispondiEliminaSecondo me una struttura in una situazione statica mediamente buona non è sicuramente in pericolo di crollo, come volevano farci credere. Gli interventi di manutenzione erano già stati programmati, inoltre è palese che abbiamo perso 5 anni di affitti da palazzo Metelli e la cosa mi sembra grave. La giunta Viola avrà pur sbagliato a non ultimare il piano terra, ma la giunta Portaluri si è ridotta agli ultimi mesi di gestione per eseguire i lavori. Risultato? 5anni di affitti persi e notevole aumento dei costi per ultimare il piano terra.
RispondiEliminaSecondo me gli appartamenti si riempivano di immigrati che non pagavano e i soldi degli affitti non li avremmo visti lo stesso. Comunque qua tutti bravi a criticare e a tirare l'acqua al proprio mulino, non si risponde completamente alle questioni sollevate (parlo anche di altri post)e sinceramente anche io non capisco bene sta storia del campanile: Il giudizio delle prove soniche è buono MA, per le per le particolari condizioni in cui si sono potute svolgere le prove ed in particolare la presenza di un forte spessore di intonaco, QUESTO GIUDIZIO è LIMITATO AD UNA PROFONDITà DI 30 CM ENTRO LO SPESSORE DEL MURO.
RispondiEliminaAdesso, io non sono un tecnico e di edilizia non me ne intendo molto, ma qua io capisco che giudicano buono i primi 30 cm di muro del campanile. Ora, i muri del campanile (se sono come i muri di tutte le rovine medievali che si vedono) ipotizzo che saranno spessi minimo 60 cm (più intonaco). Ma visto che parlano di forte spessore di intonaco (ipotizziamo 10 cm di intonaco) in realtà le prove sono state fatte solo su 20 cm di muratura..o sbaglio? boh, ripeto che non sono un tecnico, questa relazione è stata fatta da periti e quindi "mi fido", e non capisco neanche in quali particolari condizioni abbiano effettuato le prove..sembra che scrivano " noi abbiamo fatto le prove, ma non ci assumiamo la responsabilità perchè per via dell'intonaco e altre situazioni particolari non danno un risultato più che certo"..anche io comunque sono dell'idea che la situazione del campanile è stata aggravata notevolmente dagli scavi nell'area sottostante. Se si smuove la terra vicino alle fondamenta di un colosso del genere costruito non so quanti anni fà non è una gran cosa. Io penso che i problemi siano stati aggravati notevolmente dagli scavi, voi pensatela come volete.
Dimenticavo..
RispondiEliminaPer "teo":
Quale notevole aumento dei costi per ultimare il piano terra?? con la crisi che c'è il costo dei materiali da costruzione e della mano d'opera si è notevolmente abbassato! te lo dico perchè ne parlavo giusto 2 giorni fa con un mio conoscente che lavora in un magazzino edile..l'unico materiale che continua ad aumentare di prezzo è il rame!
Lo stesso Seghezzi nell'ultimo informatore Comunale ha specificato che i lavori per stabilizzare la torre campanaria sono cominciati PRIMA degli scavi in Piazza. Cito le parole esatte, perchè credo che di Seghezzi fi fidiate "la torre necessitava di un intervento di consolidamento che esulava dal dovere eseguire i lavori di scavo della Piazza" quindi le crepe sono state trovate prima di iniziare i lavori!!!non sono parole mie ma di Seghezzi, le trovate sul sito del Comune. Poi lo stesso Seghezzi ribadisce, sempre nell' Informatore,
RispondiEliminache per ultimare palazzo Metelli, con il "nuovo progetto" servivano circa 180.000euro, ora dal bando di gara, per ultimare l'edificio ce ne vogliono 260.000! 80.000 euro in più.
Con gli immigrati "forse" non si prendevano i
soldi degli affitti, questa giunta ha voluto metterci una pietra sopra e dire, meglio essere sicuri di non prenderli...
Poi sui 50anni di residenza vorrei farvi notare una cosa. Mio zio è nato e cresciuto a Palazzolo. Padano DOc ed elettore leghista, ma vive a Pontoglio da non più di 25anni. Per fortuna non ha bisogno di aiuto...
Altro esempio. Io sono di Pontoglio, lavoro e pago le tasse. Vado a vivere in un' altro paese e torno tra 20anni, ho avuto problemi e sono in ristrettezze economiche, ma ho sempre fatto il cittadino onesto...mi vedrò negato un aiuto
solo perchè ho vissuto parte della mia vita fuori da Pontoglio? Mi ritroverei cittadino di serie B nel mio paese!!!
A me non interessa sapere cosa ha detto seghezzi, non lo conosco e non me ne frega niente di quello che ha scritto sull'informatore. La mia opinione è che gli scavi abbiano aggravato notevolmente la situazione, l'ho sempre pensato e tutt'ora la penso così.
RispondiEliminaPer il tuo esempio:
Non perchè hai vissuto parte della tua vita fuori da Pontoglio, ma perchè tutti i cittadini italiani sono di serie C rispetto a quelli immigrati!!!
Padano o non padano scommetto che se tuo zio era un'immigrato sarebbe campato solo sulle spalle dei comuni di Palazzolo e Pontoglio. Il problema è a livello nazionale, ci sono troppi soldi regalati a falsi invalidi, a regioni con perenni conti in rosso che li sprecano ecc. perchè c'è troppa gente di m***a in italia, italiani compresi. Se le tasse di Pontoglio rimarrebbero a Pontoglio non saremmo in queste condizioni. Va cambiato un pò tutto, non voglio il federalismo che stanno facendo io voglio proprio che (economicamente parlando) ci sia una cosa più rigida e che chi non ce la fa faccia vedere i conti e si capisca perchè ha bisogno di aiuto. Certi comuni/province/regioni che vivono sulle nostre spalle devono imparare a far tornare i conti come se fossero delle imprese, non a scialaquare il denaro! così capiremmo davvero dove spariscono i soldi italiani e anche i miliardi di euro che vengono stanziati per il sud italia dalla comunità europea, e che i cittadini del sud in primis denunciano di non aver mai visto un centesimo. Finisce sempre tutti in tasca a quei 4 pirla!
Bisogna cambiare tutto, a partire dalle teste di *azz* che sono sedute al governo. Fini se fosse davvero coerente si dovrebbe dimettere da presidente della camera, ma non lo fa perchè dove è seduto ora guadagna molto di più. Senza contare il fatto che riesce meglio a mettere i bastoni tra le ruote al governo. Tra destra e sinistra è un disastro di bisticci e manovre fatte per ripicca e intanto ovviamente non va avanti un ca**o delle riforme che servono davvero a questo paese. Parliamo di bunga bunga e ruby, continuiamo a scriverlo su tutti i giornali , così i veri problemi restano nell'ombra e quando escono è troppo tardi..ma che s'in*uli berlusconi e tutte le t*oie che si è sc**ato, ci penserà il tribunale a chiarire..ha fatto la cazzata e la pagherà, è inutile continuare a scrivere tutto il giorno su tutti i giornali di ruby e della casa a montecarlo del cognato di fini, qua stiamo andando tutti in un grande mare marrone..Finche non cambiano le cose in italia un italiano sarà sempre un cittadino di serie C rispetto ad un'immigrato..perchè prima ci sono gli extracomunitari poverini, poi ci sono i rumeni che sono cittadini comunitari e poi quando non rimane più niente ci siamo noi..non va bene così..se ci sono delle agevolazioni prima ci sono gli ITALIANI bisognosi (e sono molti in questo periodo) pooooi se per caso resta qualcosa si può pensare di darlo a chi ha davvero bisogno.