Comunicazione
lunedì 29 luglio 2013
venerdì 26 luglio 2013
Comunicato comune delle tre opposizioni letto prima di abbandonare il Consiglio
I Gruppi di opposizione
presenti in questo Consiglio hanno, di comune accordo, stilato il seguente
COMUNICATO
In merito all’ODG di questo Consiglio, incentrato
sulla discussione per l’adozione del PGT, intendiamo evidenziare quanto uno
strumento di pianificazione così complesso meriti uno studio approfondito.
L’improvvisa
convocazione del Consiglio non ci ha consentito di esaminare
accuratamente la corposa
documentazione.
Per questo abbiamo chiesto, in sede di Conferenza
dei Capigruppo, un rinvio della discussione.
Purtroppo, nonostante la fattibilità dal punto di
vista tecnico e temporale, la giunta ha deciso di non accogliere la nostra
richiesta.
Questa decisione della maggioranza di non rinviare
il Consiglio fa venir meno la possibilità di un dibattito democratico e
costruttivo.
In queste condizioni, quindi, siamo costretti a
rinunciare alla partecipazione e ad abbandonare l’aula.
Chiediamo
che questo documento venga messo agli atti.
Pontoglio,
24 luglio 2013
Firmato:
giovedì 25 luglio 2013
Risposta della Giunta al manifesto della denuncia dei 570.000€ pagati senza che i lavori erano stati fatti
Consigliere PICENNI,
CI SEI O CI FAI?
Caro Consigliere vogliamo ricordarle che:
- l'accordo "fantasioso" per la Piazza stipulato con il privato del valore di oltre 2.000.000 di euro è stato studiato, concordato e fatto proprio dalla vostra lista Politica (assegnato senza nemmeno bando pubblico)
- che le clausole restrittive sfavorevoli al Comune le avete inserite sempre voi
- che sempre la vostra Lista si era "dimenticata" di mettere a bilancio oltre 200.000 euro di IVA sui lavori (pure EVASORI)
- che se non si fosse accorto, i lavori della Piazza sono terminati nel 2010!!
- che nella cifra esposta è compresa anche l'IVA da voi omessa
- che tutti i pareri legali sconsigliavano vivamente una causa contro il privato
EVIDENTEMENTE PICENNI DORMIVA IN CONSIGLIO COMUNALE QUANDO E' STATO SPIEGATO CHE A DISTANZA DI OLTRE DUE ANNI DALLA CONCLUSIONE DELLE OPERE ERANO STATI PAGATI I LAVORI DELLA PIAZZA
E CHE TALE PAGAMENTO NON AVREBBE INFLUITO SUL PATTO DI STABILITA' IN QUANTO LO STATO CI AVEVA RICONOSCIUTO LA POSSIBILITA' DI STORNARE TALI PAGAMENTI.
Caro PICENNI le ricordiamo inoltre che aveva titolato su tutti i giornali che avrebbe fatto ricorso alla Corte dei Conti sulla vicenda della Piazza.
OVVIAMENTE SE NE E' GUARDATO BENE DAL FARLO!!!
sapeva benissimo che SE QUALCUNO aveva sbagliato NON ERAVAMO CERTAMENTE NOI
Forse sarebbe meglio che proprio lei cominciasse ad essere leale e sincero nei confronti dei cittadini dando le informazioni in modo corretto
"Pontoglio Per le Libertà"
Risposta della Giunta al manifesto sull'Indice Sintetico di Virtuosità dei comuni lombardi
LA MINORANZA DI PICENNI VIENE SMENTITA NUOVAMENTE
A FIANCO LA LETTERA CHIARIFICATORIA UFFICIALE DI A.N.C.I.
(Associazione Nazionale Comuni Italiani)
SUGLI INDICI DI VIRTUOSITA'
Indici di virtuosità dei Comuni
Superti "la situazione dei Comuni lombardi è positiva
e non siamo in presenza di dissesti finanziari"
"La situazione finanziaria dei Comuni lombardi è positiva e non siamo in presenza di dissesti finanziari o di situazioni di crisi con buchi da coprire. Questo dato è certificato dal fatto che nel 2012 i Comuni della Lombardia hanno generato un surplus di ben 54 milioni di euro rispetto all'obiettivo di Patto di Stabilità a loro assegnato". Lo afferma Pier Attilio Superti, Segretario Generale di Anci Lombardia.
Le osservazioni del Segretario di Anci Lombardia si riferiscono alla recente pubblicazione da parte della Regione Lombardia degli indici sintetici di virtuosità, uno strumento elaborato dalla Regione in collaborazione con Anci Lombardia e utilizzato per le politiche regionali che coinvolgono i Comuni lombardi, in particolare per l'applicazione di parte del plafond del Patto di stabilità territoriale e che non rappresenta una valutazione delle attività amministrative comunali.
Superti ha inoltre precisato che "in Lombardia abbiamo un solo Comune in dissesto finanziario e solo uno in pre dissesto. Siamo in una situazione dove nel complesso i Comuni lombardi si comportano in modo virtuoso. Se un Comune è in fondo alla classifica regionale questo è determinato dai criteri che elaborano indicatori riferiti a voci dei bilanci consuntivi degli scorsi tre anni, che possono variare nel tempo e che nulla hanno a che vedere con buchi, deficit o situazioni di dissesto. Si tratta di analisi tecniche riferite al complesso delle voci finanziarie del bilancio dei Comuni".
Il Segretario di Anci Lombardia ha concluso evidenziando che "proprio in occasione della elaborazione dei criteri di virtuosità , i Comuni lombardi hanno dichiarato di aver contabilizzato nel 2012 dei residui passivi per un totale di 3 miliardi e 900 milioni di euro, segno di quanto incidono sui Comuni lombardi il patto di stabilità e i tagli che impedisce il pagamento delle imprese e la realizzazione di nuovi investimenti. E' bene ricordare che i Comuni lombardi hanno contribuito per circa 2 miliardi di euro nel 2012 per il risanamento della finanza pubblica".
Milano, 03 luglio 2013
martedì 23 luglio 2013
IL SINDACO SEGHEZZI REGALA € 570.000 ALLA DITTA PER LE OPERE MAI FATTE DELLA PIAZZA
Nel Consiglio comunale del 24 aprile scorso la Giunta Seghezzi ha approvato il bilancio comunale del 2012 dichiarando che avrebbe voluto asfaltare le strade del paese ma non ha potuto farlo per i vincoli del patto di stabilità.
Si è ben guardato dal dire che la sua giunta, malgrado il patto di stabilità, ha pagato fra dicembre 2012 e gennaio 2013 ben €570.000 alla ditta che non ha mai completato le opere della Piazza XXVI Aprile e che a nostro avviso non gli erano affatto dovuti.
Questo fatto l'abbiamo scoperto guardando le determine in quanto il primo cittadino l'ha volutamente tenuto nascosto in sede di Consiglio comunale; pagare quell'importo non è un fatto di poco conto da poter essere tenuto nascosto.
Ci spiega questo Sindaco come mai per una causa di affitto ( poche migliaia di € ) si fa trascinare in tribunale e per un ammontare di tale importo non difende il nostro comune ma preferisce pagare senza battere ciglio?
Un Sindaco normale ed onesto verso i cittadini avrebbe difeso l'interesse del Comune e non si sarebbe supinamente piegato al privato ( qual è il motivo di tale comportamento: veramente inspiegabile????? ), avrebbe dato mandato ad un avvocato per difendere ad oltranza le ragioni dell'Amministrazione che rappresenta: ma questo non lo ha fatto.
Ci deve spiegare quali sono i motivi ( quelli veri e non di facciata ) che gli hanno fatto scegliere l'interesse privato rispetto a quello dei cittadini che dovrebbe rappresentare e difendere: francamente non si riesce a capire questa sua personalissima scelta facendo moltissima fatica a trovare una spiegazione plausibile.
Lasciamo ai cittadini valutare questo strano comportamento.
sabato 20 luglio 2013
Consiglio comunale (24 luglio 2013)
COMUNE DI PONTOGLIO
SI RIUNISCE IL
CONSIGLIO COMUNALE
IN SEDUTA STRAORDINARIA
IL GIORNO 24 LUGLIO 2013 ALLE ORE 20,30
PRESSO LA SALA CONSILIARE IN PIAZZA XXVI APRILE N. 14.
ORDINE DEL GIORNO:
1. ESAME ED ADOZIONE DEL PIANO DI GOVERNO DEL TERRITORIO, AI SENSI DELLA LEGGE REGIONALE N.12/2005 E S.M.E I.
2. ESAME ED ADOZIONE DEL RETICOLO IDRICO MINORE AI SENSI DELLA DELIBERA DI GIUNTA REGIONALE VII/7868 DEL 25.01.2002.
IL SINDACO
ALESSANDRO GIUSEPPE SEGHEZZI
sabato 6 luglio 2013
GIUNTA SEGHEZZI POCO VIRTUOSA BOCCIATA DALLA REGIONE LOMBARDIA
La Regione Lombardia e ANCI Lombarda nel 2011 hanno avviato e definito
un sistema per la misurazione della “ virtuosità " dei comuni lombardi:
obiettivo di questo gruppo di lavoro è stato la definizione di un set sintetico
di indicatori basato sui seguenti assunti:
- Significatività
in merito agli obiettivi di indirizzo comuni di Regione Lombardia e ANCI al
fine di declinare il concetto di " virtuosità ".
- Attendibilità,
solidità e facilità nel reperimento dei dati su cui costruire l’indicatore.
Sulla base dei
parametri come si è posizionato il nostro Comune di Pontoglio:
A –
rispetto al livello regionale al 1.384 posto rispetto ai 1.454 comuni esistenti,
B –
rispetto al livello provinciale al 198 posto rispetto ai 206 comuni provinciali.
L’indice sintetico è di 35,61 rispetto ad un indice pieno di punti 100; questo significa che la gestione del nostro
comune è stata molto deficitaria. Se vogliamo fare un confronto con i paesi
limitrofi abbiamo i seguenti dati:
– Palazzolo
S/O indice pari a 42,57 – Palosco indice pari a 47,45 –
Cividate al Piano indice pari a 58,64 –
Chiari indice pari a 60,45 – Urago indice
pari a 53,53 – Rudiano indice
pari a 59,18.
Questo significa che la Giunta Seghezzi non si è
dimostrata gestionalmente capace di amministrare il nostro comune; non è stato sufficiente, all’atto di
presentazione delle liste elettorali, mettere accanto al proprio nome il titolo
( manager, amministratore, dottore,….
) perché la misurazione dell’indice di " virtuosità " non tiene conto dei titoli, delle medaglie, dei diplomi
o attestati a vario titolo richiesti ai vari Enti regionali, ma tiene conto
della pura e nuda gestione amministrativa.
Credo che non fosse necessario aspettare questo indice ma
bastava porre attenzione alle
logiche presenti nei vari bilanci sia preventivi che consuntivi per capire che
non eravamo sulla strada giusta di un risanamento che la situazione di crisi
imponeva anche agli Enti locali.
Che il nostro paese fosse scivolato in basso bastava osservare come i
paesi limitrofi si siano evoluti amministrativamente e gestionalmente; paesi
puliti, ordinati, sorvegliati,… mentre nel nostro comune questo aspetto non
traspare anzi ci sembra che siamo di fronte ad un paese disordinato, con una
viabilità non all’altezza in sostanza con indici di vivibilità che sono regrediti.
Poiché la Regione Lombardia dovrebbe dare seguito e significato
all’indice di virtuosità questo non premierà i comuni come il nostro.
E' importante sapere che la delibera dispone
che l’indicatore di virtuosità venga utilizzato a supporto delle politiche
regionali per introdurre criteri premiali e specificamente:
….. per la definizione del Patto di
Stabilità Territoriale 2011 ai sensi della L.R. n.11 del 3/08/2011
“Assestamento al Bilancio per l'esercizio finanziario 2011 ed al Bilancio
pluriennale 2011/2013 a legislazione vigente e programmatico”;
…. per la concessione di benefici regionali,
tramite un utilizzo anche
graduale, sulla base delle specifiche modalità
che le Direzioni Generali
competenti sono tenute ad introdurre nei
singoli provvedimenti di
concessione dei benefici;
mercoledì 3 luglio 2013
Sintesi del Consiglio Comunale (2 luglio 2013)
Ieri si è svolto il Consiglio Comunale, ecco i punti principali che interessano le tasche dei cittadini:
> sono state confermate le aliquote IMU del 5‰ sulla prima casa (per il pagamento bisogna aspettare le decisione del Governo) e del 9,6‰ sulla seconda casa [abbiamo riproposto la nostra idea dell'anno scorso, ma è stata bocciata con i voti contrari della maggioranza, ecco il link: http://perpontoglio.blogspot.it/2012/07/la-giunta-seghezzi-mette-pesantemente.html];
> è stata riconfermata l'aliquota IRPEF del 6‰ con l'esenzione fissa ai 9.000€ di reddito lordo [abbiamo proposto un aumento della soglia dell'esenzione a 11.000€, anche questo bocciato, vedi link precedente];
> è stata approvato il piano finanziario della nuova tassa rifiuti e servizi (Tares) e dei listini tariffari, un nuovo salasso per tutti i cittadini, non solo i pontogliesi [l'assessore all'ambiente ha assicurato che la raccolta differenziata spinta partirà del 1° gennaio 2014, manca solo l'avviamento del bando, ricordiamo per completezza che doveva già partire il 1° gennaio 2013!];
> infine abbiamo proposto un emendamento al bilancio preventivo del 2013 e cioè la riduzione del 30% degli stipendi del sindaco e degli assessori creando un fondo da destinare alle famiglie in difficoltà, bocciato anche questo con il voto contrario dei 5 consiglieri di maggioranza e il solo voto favorevole del nostro consigliere e del consigliere della lista "Lega per Pontoglio";
> ultimo punto: è interessante notare come il piano delle opere pubbliche previste per il 2013, tra le quali anche l'asfaltatura e la sistemazione del manto stradale in via Lombardia, in via Donatori di sangue e in via Papa Giovanni XXIII, per il 70% verrà finanziato con la vendita degli appartamenti alienati dalla proprietà comunale. Molto difficile visto il momento di crisi.
Lista Civica "Per Pontoglio"
Iscriviti a:
Post (Atom)