Il 30 maggio si è svolto un Consiglio Comunale per discutere della PAES ( Piano d’Azione per l’Energia Sostenibile ) e della Convenzione dello Stadio Comunale.
Nell’incontro con i capigruppo, avvenuto il gg 28, abbiamo chiesto di
spostare di una settimana la discussione in quanto nella giornata stessa
avevamo ricevuto la documentazione del PAES che consisteva in oltre 180 pagine
con numerose tabelle di natura tecnica.
Chiedevamo alcuni giorni di tempo per leggerla e capirne la reale
portata sui cittadini: riteniamo che un consigliere comunale debba avere almeno
il dovere di sapere quello che vota.
La giunta ci rispondeva che non era possibile in quanto entro il 30
doveva essere approvato altrimenti la Fondazione CARIPLO e la Fondazione COGEME
non erogavano il finanziamento per questo progetto sovra comunale il cui
capofila è il Comune di Palazzolo S/O.
Poiché la fiducia è una cosa seria ( e noi non ci fidiamo del Sindaco Seghezzi
) abbiamo telefonato all’amministrazione di Palazzolo S/O che ci ha detto che
loro approvavano il PAES entro la metà del mese di giugno e che la Fondazione
CARIPLO avrebbe comunque finanziato il progetto anche se fosse stato approvato
entro la fine del mese di giugno.
Rammentiamo che tale progetto era comunque presente presso gli uffici
comunali di Pontoglio da almeno 15 gg: questo dimostra come la Giunta Seghezzi
voglia tenere nascosto tutto quanto passa in discussione nel Consiglio Comunale
( un vero rapporto democratico con le
opposizioni ).
Il nostro Sindaco non ha ancora capito che raccontare in continuazione
bugie queste vengono a galla e gli fanno fare una pessima figura rendendolo
ridicolo di fronte all’opinione dei cittadini.
Sul secondo punto di discussione (Convenzione
dello Stadio Comunale ) le opposizioni formulavano una serie di proposte
per migliorarla e meglio salvaguardare il Comune: la Giunta Seghezzi non
riuscendo a dare risposte concrete faceva intervenire nella discussione un
nuovo loro consigliere ( il Segretario
Comunale ) affinchè parlasse per nome e conto del Sindaco.
Il risultato è stato alquanto negativo e faceva fare alla Giunta una
pessima figura: forse ha ragione il capo del governo Renzi quando propone di
abolire la figura del Segretario Comunale.
Per le casse del nostro comune sarebbe un bel risparmio
economico: in questi momenti ogni forma di risparmio è sempre benvenuta.
Nessun commento:
Posta un commento